联想“回扣门”事件引起轩然大波，很出乎联想们的意料。一些普通的潜规则竟然在无所事事的2007年新春伊始演变为欺骗投资者事件，联想有点冤，也比较烦；网易去年四季度财报不错，比新浪、搜狐好，即便如此，还是遭到质疑：网易究竟是游戏公司还是“门户”？今日IT论语：联想最近比较烦，网易“门户”有点悬。

    1、联想遭遇“回扣门”、裁员事件困扰，要过一个坎

     去年底还被众媒体盛赞的联想，最近却负面不断。先是“回扣门”事件。有媒体报道说，去年第三季度，联想获得英特尔2200万美元的“回扣”，以换取与后者更加亲密的合作关系。这显然算不得什么问题，成为问题的是，联想当季财报对这笔费用只字未提而直接进入了利润，导致当季毛利上升0.5%，“给投资者造成了业务表现强劲的虚假印象，欺骗了消费者”。随后又有消息称联想在北美遭遇“滑铁卢”，以及最近盛传的联想拟全球裁员一千人事件。也真是奇怪，人走运的时候，怎么着都顺溜；人背运的时候，喝水也容易噎着。联想现在发生的事情，比如“回扣”，过去也发生过，却没有如此大的动静。为什么在今天，却闹得沸沸扬扬？ 联想对“回扣”事件的解释是“符合规范的激励行为”。这是行内的潜规则，已存在多年。英特尔老对手AMD能够连续攻城拔寨，就多有赖于这种潜规则。还有确切消息称，由于与英特尔签订了独家供货协议，戴尔每年可以从英特尔处拿到2.5亿美元的激励（也就是“回扣”）。联想被批评的并不是“回扣”，而是隐瞒“回扣”，虚报利润。所以，问题的核心在于，2200万美元究竟是否可以归入利润。对此，一篇以“网友”名义发表的评论说：联想并非PC制造商，而是PC及外设渠道商。由此，Intel等其它厂商的补贴其实就应该算在毛利率中。联想虽然在iF工业设计奖等设计类大奖上屡有出彩，但它从事的是组装，没有任何PC核心部件的生产线，其利润主要来源是渠道而非是工厂。因此，联想背负“回扣门”欺骗投资者的骂名，确实比“窦娥”还冤。

    论语者说：英特尔与PC厂商是供应链关系。英特尔给“回扣”是为自身利益；PC厂商得“回扣”也是为自身利益。给惠普、戴尔、联想（应该还有方正）以及二、三线厂商的“回扣”，英特尔显然是区别对待的，其中也有规则：谁也实力，谁有竞争力，市场表现更好，给谁的就多。没有这些，免谈。能说联想得到的“回扣”不是自己挣来的吗？既然是自己挣来的，列入利润又有何不可？

    2、 网易怎么看都不像门户

尽管百度、腾讯也说自己是门户，但新浪、搜狐、网易三大网络门户，在我国人皆可知。什么叫做门户？过去的说法是，人上网开始的地方。照此说法，现在的百度、腾讯真是像极了门户。然而，像极了也无法改变一般百姓对门户的认识，三大门户的根深蒂固使人们坚定地认为，门户主要就是每天打开看国内、国际、社会、八卦新闻的地方。不妨以这种“门户”为正宗。从这个角度看，新浪、搜狐没有大问题，而网易就令人生疑了。知名网友布棉就提出了质疑。根据网易昨天发布的四季度财报，显示网易2006年总营收为人民币22.17亿元，其中网络游戏服务营收为人民币18.56亿元，占了绝对大头。而四季度，网易广告的收入只有7000万人民币。布棉评论：不管如何看，网易都不是门户，充其量就是一个披着门户的外壳在做游戏的事情。也就是说，网易是一个游戏公司，运营的是《梦幻西游》和《大话西游》两款产品。

     论语者说：网易也在加大内容的投入，比如博客、搜索，还有新闻内容等。网易既然有39亿人民币的现金储备，真想成为经典“门户”也不是困难的事情。但是，网易愿意“门户”吗？纵观天下互联网，真要是“门户”了，恐怕都要喝西北风。所以，我们应该清醒地看到，几乎所有的“门户”都在干挂羊头卖狗肉的事情，打着“门户”的幌子搞游戏、搞无线增值、搞IM、搞插件、搞搜索、搞软件下载……包括新浪、搜狐。