《新周刊》：媒体形式越来越丰富，但像网站这样的媒体，它的内容仍然拷贝自传统媒体，这是不是新媒体发展的一个瓶颈？

　　方兴东：这个现象说明现在的新媒体还没有发展到它的终极模式，有一些可能只是传统媒体的电子版，没有或者很少独立制作的内容。因为目前很多时候，网络还是由少数的编辑决定让大家看到什么样的信息，这个过程早晚会结束。比如，“盛大、新浪事件”就是最先由“博客中国”完成了采访和发布，这个方向应该是新媒体追求的。生产方式要比技术标准更加重要。

　　《新周刊》：Web2.0的话题还没有结束，Web3.0又被拿来说事，概念的频繁更新对现有的新媒体会不会造成负面的影响？

　　方兴东：它们不是技术标准，也不是空泛的概念。可以理解成网络媒体发展到某一个时期的评判标准，它应该兼具了哪些要素和服务。1.0时代，取得什么样的信息取决于门户网站的编辑，2.0时代则取决于个人。现在说3.0是有些过急，因为1.0的问题还没有解决。作为新媒体，最好的方式是不仅告诉别人发生了什么，并且要让人家知道在未来的时间里，这个世界还可能发生哪些变化。

　　《新周刊》：在博客、电子杂志、流媒体之外，还有没有新的媒体模式是在中国尚未出现的？

　　方兴东：我认为中国的新媒体发展速度并不一定会比欧美慢，有可能还会快过它们。重要的媒体形式中国人都已经见过或者经历过了。现在面临的是规模化的问题，像数字电视这样的媒体，技术上有了保障，但不如博客和短信那样有更广泛和容易的传播空间，不是点鼠标和键盘就可以完成的事，想要规模化需要花一点时间。

　　《新周刊》：关于盈利模式的讨论一直伴随着新媒体，你认为它们的前景如何？

　　方兴东：很难单独站到产业或者经济的层面来看待前景问题，也许一个公司没有找到合适的盈利模式，但从公众和国家的角度来看，它或许又推动了一些东西，完全是两码事。看待一个问题肯定要分层次，你不能因为这个层面的好，而否定另外一个层面的思考，这是很幼稚的。无论是评价Google还是评价百度，你可以从做企业层面来理解它，也可以从整个产业的层面来理解它，还可以从公众的层面来理解，它们并不一样，是不能混淆在一起的。我把盈利的问题理解为一个过渡期，这个时期并不妨碍你实现其他价值，而且从常识来判断，新媒体的前景很看好，毕竟它对这个信息交流的改变和触动都是很明显的。

　　《新周刊》：通常的概念是，一个媒体能否挺进主流，在于用户群的社会地位。

　　方兴东：这是我们的优势。上网成为获取信息的主要方式，肯定是因为主流人群在使用它。博客吸引的也不仅仅是IT人，当一些精英参与到这一块，它的影响力会被再次放大。传统媒体仍然具有重要的价值，但新媒体也不再只是充当一个补充的作用。我们在这儿讨论这个问题，已经说明了它的社会效应。

　　《新周刊》：你看过《EPIC on 2014》这部短片吗？

　　方兴东：看过。内容有点夸张，传统媒体肯定不会在2014年就从世界上消失。但这部短片还是指出了媒体发展的一个方向，一种完全基于网络，非中心化，人人参与的媒体模式是有可能出现的。就现在的博客而言，许多内容都更具有社会性，它也是一种新闻创造和发布的模式。既然我们见证了媒体从诞生到现在的每次革命，那么它继续发生新的变革也不是奇怪的事情。新媒体不会像短片中那样被Google垄断，但从博客到新闻，从单一的网络到各个社会领域，这个进化的过程是确定的。专业的新闻机构还会继续存在，但同时网络上的每个人都会是媒体的一部分。